ВОЗРАЖЕНИЯ на апелляционную жалобу

ЗАЯВИТЕЛЬ:

адрес регистрации: д. Деревня, ул. Улица, 10-10.

 

 

 

 

 

 

В производстве Псковского районного суда находилось гражданское дело № 2-1555/2015 по Исковому заявлению Иванова Олега Викторовича о признании недействительным завещания Ивановой Елены Сергеевны.

 

Решением Псковского районного суда от 17 февраля 2015г. Иванову Олегу Викторовичу отказано в удовлетворении Искового заявления о признании недействительным завещания Ивановой Елены Сергеевны.

 

 

Я считаю, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил.

 

Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. В апелляционной жалобе представитель Истца указывает на то, что суд отклонил Ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы. Однако, судом верно определено, что в деле имеется достаточно доказательств и доводов в пользу отказа удовлетворения требований искового заявления, а именно: назначена и проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, судом вызваны и допрошены свидетели со стороны Истца, судом опрошена представитель третьего лица – Администрации сельского поселения «Такая-то волость» - Григорьева Н.В., в ходе судебного разбирательства опрошена специалист Петрова Р.Ф. – врач-психиатр-эксперт, судом рассмотрены мои доводы, изложенные в письменной форме.

 

Считаю, что у Истца отсутствуют возражения на Решение Псковского районного суда ПО СУЩЕСТВУ. Отсутствие у Истца возражений по существу оспариваемого решения свидетельствует о злоупотреблении им своим процессуальным правом на обжалование судебного акта, что, в соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ, недопустимо. Более того, апелляционная жалоба датирована 17 марта 2015г., т.е. в последние дни до вступления решения в законную силу, что указывает на то, что Истец намеренно затягивает сроки вступления Решения Псковского районного суда в законную силу.  Согласно статье 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

 

На основании ст. 362 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Считаю Решение Псковского районного суда от 17 февраля 2015г. законным и обоснованным, а доводы, содержащиеся в Апелляционной жалобе Истца – несостоятельными.

 

На основании изложенного,

 

ПРОШУ:

 

 

 

Приложение: копия настоящих Возражений.

 

 

                                                                                                           ___________ Иванов Е.В.